Quel mio curioso lato oscuro

Prendersi cura della società, denunciare ingiustizie, portare avanti battaglie difficili – come quella contro le derive settarie – dovrebbe essere un atto di coraggio, non un invito al linciaggio. Eppure, chi si espone in prima linea sa bene che il prezzo da pagare è spesso alto: non solo l’indifferenza, ma anche il dileggio, le insinuazioni, la ricerca ossessiva di un appiglio – anche il più futile – per screditare.

Basta una virgola fuori posto, un curriculum troppo curato, un dettaglio trasformato in “prova” di chissà quale oscurità. Non importa se non ci sono reati, illegalità o comportamenti concretamente censurabili: l’obiettivo è un altro. È sporcare la reputazione, confondere i confini tra onestà e disonestà, fino a rendere indistinguibile la verità.

Perché? Perché chi mette in discussione lo status quo, chi smaschera meccanismi di potere o di manipolazione, diventa scomodo. E contro chi è scomodo, si usa ogni arma: la ironia velenosa, il sospetto infondato, la distorsione della realtà. Si punta a far passare il messaggio che “se ti esponi, verrai distrutto”. È una strategia antica, ma purtroppo ancora efficace.

Ma c’è una cosa che chi attacca non ha considerato: la credibilità non si misura sull’assenza di errori formali, ma sulla coerenza, la trasparenza e la volontà di fare la differenza. Chi si impegna per gli altri, anche a rischio di essere frainteso o attaccato, sa che la vera forza sta nel non arrendersi. Sta nel continuare a parlare, anche quando la voce trema. Sta nel ricordare che la linea tra il bene e il male esiste, e che sta a noi tracciarla con chiarezza.

E se il prezzo da pagare è diventare un bersaglio, allora sia. Ma che sia un bersaglio mobile, difficile da colpire. Perché le idee giuste, alla fine, resistono. E chi le porta avanti, pure.

Ho descritto meticolosamente questa dinamica in quest’ultimo libro, con pratici esempi di chi mi descrive come vicina oggi alla massoneria, ieri alla mafia. Di chi mi attribuisce una persecuzione di 20 anni, che è solo nella sua testa, malgrado i dati di realtà confermati anche nei tribunali. Di chi ancora dedica i giorni della sua seconda parte della clessidra per volermi distrutta. VI sono immagini, scansioni, parole vive e cornici chiare. Perché quel lato oscuro che attribuiscono a me e’ solo una proiezione di chi punta il dito contro.

"La macchina del fango non mira a rafforzare i nemici delle vittime, ma a indebolire e a spaccare i loro amici. Vuole isolarle, farle passare per bugiarde, instillando il dubbio dell'onestà. Secondo la logica perversa della macchina del fango, deve esserci qualcosa di sporco dietro queste persone, altrimenti non si sarebbero esposte tanto. In questo modo Don Peppe Diana era un pedofilo o conservava armi; Falcone era un arrivista televisivo; Boffo un omosessuale; Fini il proprietario occulto di un appartamento a Monte Carlo. Le vittime sono [....] tutti coloro che si oppongono al sistema di potere [...] L'arsenale della macchina del fango è composta dai megafoni mediatici, ma anche dalle migliaia o milioni di bocche innocenti, che spesso perpetuano l'insinuazione senza sapere il male che fanno. [...] Quando sentirete delle accuse che non sono critiche, ma sono la solita 'sono tutti la stessa schifezza', puro fango, fermatele. Aiutate la difesa di chi cerca un percorso diverso, cosiccchè possa andare avanti!" Parole di Roberto Saviano

—————-

Caring for society, denouncing injustices, and fighting difficult battles—such as those against extremist or cult-like tendencies—should be an act of courage, not an invitation to public lynching. Yet, those who stand on the front lines know all too well the high price they often pay: not just indifference, but ridicule, insinuations, and an obsessive search for even the most trivial flaw to discredit them.

A misplaced comma, a meticulously crafted resume, a detail twisted into "proof" of some imagined darkness—none of it matters if there are no crimes, illegalities, or genuinely censurable behaviors. The goal is different. It is to tarnish reputations, blur the lines between honesty and dishonesty, until truth becomes indistinguishable.

Why? Because those who challenge the status quo, who expose mechanisms of power or manipulation, become inconvenient. And against those who are inconvenient, every weapon is used: venomous irony, baseless suspicion, the distortion of reality. The message is clear: "If you speak out, you will be destroyed." It’s an ancient strategy, but unfortunately, one that still works.

But there’s something those who attack fail to consider: credibility is not measured by the absence of formal errors, but by consistency, transparency, and the will to make a difference. Those who commit themselves to others, even at the risk of being misunderstood or attacked, know that true strength lies in perseverance. It lies in continuing to speak, even when their voice trembles. It lies in remembering that the line between good and evil exists, and it is up to us to draw it clearly.

And if the price to pay is becoming a target, so be it. But let it be a moving target, difficult to hit. Because just ideas endure in the end. And so do those who carry them forward.

In my latest book, I meticulously describe this dynamic, with practical examples of how I am described as close to Freemasonry one day and the mafia the next. Of those who claim I have been persecuting them for 20 years—a delusion that exists only in their minds, despite the facts confirmed even in court. Of those who still dedicate the second half of their lives to trying to destroy me. There are images, scans, living words, and clear frameworks. Because the darkness they attribute to me is merely a projection of those who point the finger.

“The smear machine does not aim to strengthen the enemies of its victims, but to weaken and divide their friends. It seeks to isolate them, to make them seem like liars, instilling doubt about their honesty. According to the perverse logic of the smear machine, there must be something dirty behind these people, otherwise they would not have exposed themselves so much. In this way, Don Peppe Diana was a pedophile or kept weapons; Falcone was a publicity-seeking TV climber; Boffo was a homosexual; Fini the hidden owner of an apartment in Monte Carlo. The victims are [...] all those who oppose the system of power [...] The arsenal of the smear machine consists of media megaphones, but also of thousands or millions of innocent mouths, who often perpetuate insinuations without knowing the harm they are doing. [...] When you hear accusations that are not criticism, but the usual ‘they’re all the same trash,’ pure mudslinging, stop them. Help defend those who seek a different path, so that they can move forward!”— Roberto Saviano